在一名联邦法官指出路易斯安那州的国会地图削弱了黑人的投票权近两年后，黑人选民又面临着在选举中第二次投票的风险，而这一计划很可能违反了《投票权法案》。
为了回应法官的裁决，该州共和党立法机构在该州国会六区计划中增设了第二个非裔美国人占多数的选区。但现在，另一家联邦法院表示，增加第二个黑人占多数的选区是违宪的。
由前总统唐纳德-特朗普任命的两名法官周二做出的这一新裁决，使得该州在大选前六个月就没有了国会地图，并引发了左翼批评人士对政治游戏规则的抱怨，他们担心这一冲突可能会为美国最重要的民权法的反对者提供另一个攻击其剩余支柱之一的机会。
这场法律之争可能会影响明年哪个党派控制美国众议院，因为第二个黑人占多数的选区可能会投票给民主党。
与此同时，路易斯安那州的一些官员则认为，目前关于国会地图的法律斗争使他们陷入了困境--既要遵守《投票权法案》关于赋予少数族裔选民权利的要求，又要遵守《宪法》关于政府不得考虑种族问题的限制。
他们说，最高法院必须厘清他们所认为的模棱两可的法律格局--尽管大法官们去年才以出人意料的 5 比 4 的判决重申了他们的立场，支持阿拉巴马州的黑人选民。
双方将在周一路易斯安那州联邦法院举行的虚拟听证会上讨论下一步的行动，该法院推翻了最新的国会地图。为第二个黑人多数选区辩护的黑人选民已经表示，他们很可能会寻求最高法院的紧急干预。
当前的动荡反映了一种更大的模式，即法院以歧视有色人种选民为由驳回重新划分选区的计划，但由于程序拖延和其他诉讼手段，这些计划在选举中仍然有效。高等法院如何处理这一争端将标志着大法官们在多大程度上会容忍法律手段延长解决人口普查后每十年都会出现的选区重划争端。
"黑人民主党人、前国会议员、州参议员克利奥-菲尔兹（Cleo Fields）说："现在，路易斯安那州没有地图。
"法院不能说，'遵守法律。'但随后又说'我们不喜欢你遵守法律的方式'，"他说。
虽然黑人居民约占路易斯安那州人口的三分之一，但该州六人组成的美国众议院代表团中只有一名黑人议员，他也是唯一的民主党人。
在现阶段的争议中，一个由三名法官组成的审判法官小组支持 12 名自称为 "非非洲裔美国人 "的选民，他们声称他们的 "个人尊严 "受到了损害，因为新地图中两个黑人占多数的选区 "种族污名化"、"种族定型化 "和 "种族恶意中伤 "了他们。
他们的诉讼称，国会计划等同于 "在重新划分选区时采取平权行动，这在以往的种族选区划分案件中是从未见过的"，违反了《宪法》的平等保护条款。
上周，特朗普任命的两位法官以多数票驳回了州政府的观点，即立法者除了种族原因外，还有其他原因来制定这样的计划。该州曾指出，州立法者希望保护某些国会现任议员。
新选区从该州西北部的什里夫波特斜切至东南部的巴吞鲁日，全长约 250 英里，黑人居民在该选区选民中所占比例从旧选区的约 24% 上升至约 54%。法院多数法官对重新划分计划的形状以及 "按照种族划分 "城市和教区的方式提出了质疑。
美国地区法官罗伯特-夏默海斯（Robert Summerhays）和戴维-约瑟夫（David Joseph）表示，即使立法者有义务遵守《投票权法案》，但这一要求并不能凌驾于他们遵守传统选区划分原则（如地理紧凑性和合理配置）的任务之上。
比尔-克林顿（Bill Clinton）任命的巡回法官卡尔-斯图尔特（Carl Stewart）在反对意见中表示，法院本应维持最新的地图。身为黑人的斯图尔特指出，"本案中没有一名原告证明（地图）对他们产生了基于种族的歧视性影响"，他们也没有向审理此案的法庭透露自己的种族身份。
挑战者的律师保罗-赫德（Paul Hurd）告诉美国有线电视新闻网（CNN），该地图对他的客户造成的伤害是 "种族污名化"。
当被问及客户的种族身份时，赫德拒绝发表评论，但名单中包括该州著名的白人共和党人。
路易斯安那州立法者今年绘制了这一有争议的计划，以解决黑人选民提起的诉讼，他们质疑该州在 2020 年人口普查后的最初国会计划--该地图只有一个黑人占多数的选区--违反了《投票权法》。
"总检察长莉兹-穆里尔（Liz Murrill）在周二的裁决后告诉巴吞鲁日的 WBRZ 2 频道："我们的案件就是一个很好的例子，你做了就会被诅咒，不做也会被诅咒。
她表示，她将请求法院允许她在即将举行的选举中执行立法机构绘制的地图，同时她还将就这一裁决向最高法院提出上诉。
"穆里尔说："涉及选区重划的判例和诉讼使得联邦法官无法不绘制地图。"这是不对的，他们需要解决这个问题。
赫德过去曾成功领导过种族选区划分案件，但他并不认为最高法院必须解决的问题缺乏明确性。
"他说："法律并没有那么悬而未决。
该地图的支持者认为，州立法者和路易斯安那州最近当选的共和党州长杰夫-兰德里（Jeff Landry）的行动是由政治决定的，而不仅仅是种族问题。
在今年 1 月为制定国会地图而召开的特别会议上，议员们表示，他们的目标是保护自己的现任议员，包括美国众议院中最有权势的两位共和党人：议长迈克-约翰逊（Mike Johnson）和多数党领袖史蒂夫-斯卡利斯（Steve Scalise）。
议员们表示，他们还寻求保留由共和党众议员朱莉娅-莱特洛（Julia Letlow）担任的席位，她是该州国会代表团中唯一的女性。
议员加雷特-格雷夫斯（Garret Graves）曾在 2023 年州长初选中支持兰德里的对手。
毫不奇怪，他对最新裁决表示欢迎。"法院的裁决不言自明，"格雷夫斯说。"这是最有力的声明"。
参与全国选区重划问题的共和党人对立法者推动保护现任者--并惩罚格拉夫--在某种程度上证明政治驱动了他们的行动这一观点嗤之以鼻。
"全国共和党选区重划信托基金会（National Republican Redistricting Trust）主席亚当-金凯德（Adam Kincaid）对美国有线电视新闻网（CNN）说："在路易斯安那州的这起案件中，所有关于政治和其他方面的讨论都是次要的，因为他们召开特别会议的原因是什么？全国共和党重新划分选区信托基金会主席亚当-金凯德（Adam Kincaid）告诉美国有线电视新闻网（CNN）："他们召开特别会议的原因不是为了摆脱加雷特-格雷夫斯。他们召开特别会议的原因是为了划定第二个黑人占多数的选区，因为他们不想让（法官）......为他们划定选区。"
洛约拉法学院专门研究选举和宪法的教授贾斯汀-莱维特（Justin Levitt）说，无论最高法院是否决定受理此案，正在进行的法庭斗争都表明了 "游戏规则 "是如何破坏《投票权法案》的保护措施的。
"莱维特曾在奥巴马和拜登政府任职，他说："不需要通过废除（法律）来使其失效。
最初就路易斯安那州 5-1 地图提起诉讼的黑人选民于 2022 年 6 月获得了对他们有利的裁决。美国地区法官谢利-迪克（Shelly Dick）是巴拉克-奥巴马（Barack Obama）任命的路易斯安那州巴吞鲁日（Baton Rouge）中区地方法院首席法官。
她给了立法机构一个在当年 6 月 15 日之前重新绘制地图的机会。第五巡回法院驳回了路易斯安那州要求暂停其裁决的请求，但在路易斯安那州的请求下，最高法院最终介入。最高法院受理了这一争议，但表示将暂时搁置诉讼，同时审理阿拉巴马州的一个重新划分选区案件，该案件也涉及类似的法律问题。路易斯安那州 2022 年国会选举采用的是 5-1 地图。
大法官们去年对阿拉巴马州的裁决维持了之前将《选举权法案》应用于重新划分选区案件的先例，路易斯安那州的案件又回到了第五巡回法院。上诉法院没有让迪克法官继续执行之前的初步命令，而是将其取消，并表示应给予该州更多时间来重新绘制地图，这促使该州在 1 月份召开特别会议，通过了最新的地图。
但当非黑人选民对新地图提出质疑时，他们诉诸另一个联邦法院--路易斯安那州西区地方法院。法院只允许对原地图提起诉讼的黑人选民在诉讼中发挥有限的作用，并拒绝了他们在记录中插入巴吞鲁日原诉讼程序的请求。
全国民主党选区重划委员会（National Democratic Redistricting Committee）执行主任玛丽娜-詹金斯（Marina Jenkins）说，对地图的最新挑战显然是挑战地图的选民 "选择论坛的例子"。詹金斯所在团体的一个非营利机构为迪克裁决的最初诉讼提供了资金支持。
她说："在立法机构批准了第二个黑人占多数的选区后没几天，这些非黑人选民就立即跑到路易斯安那州西区一个超级保守的法院，因为他们不喜欢巴吞鲁日法院的判决。
路易斯安那州的一些批评者质疑，为什么立法机构在今年的特别会议上重新绘制地图时，拒绝了其他提案，这些提案本可以按照传统的选区重划原则，以更加紧凑的方式绘制新的选区。
"莱维特说："建议的很多地图都对在职者保护计划造成了一些干扰，但有时遵守法律并不意味着你能得到你想要的一切。
菲尔兹--这位前民主党国会议员曾在早先的一轮选区重划斗争中提出了与立法者最终批准的地图不同的地图--说，州政府需要解决这个问题。
"这是我喜欢的地图吗？不是，"他说。"但这是立法机构的愿望和意愿"。
他认为，目前的僵局持续时间越长，对候选人和路易斯安那黑人来说，就意味着更多的拖延和不确定性。 "他说："归根结底，黑人应该有机会选出自己心仪的候选人进入美国国会。